Hallo,

bevor man los fragt, sind folgende Seiten im Wiki Pflichtlektüre:
* MikroKopterEinstieg *
* MikroKopter-FAQ *

Dort werden Standardprobleme beschrieben und Grundlagen dargelegt.
Dann gibt es noch die Suche im Wiki und auch im Forum.

Wir geben uns grosse Mühe möglichst viel im Wiki zu erklären, dann können wir auch erwarten, dass man erstmal selbst versucht eine Antwort auf seine Frage zu finden.

Natürlich kann es immer sein, dass etwas im Wiki unklar formuliert ist bzw. einfach fehlt.

Wenn man allerdings Fragen postet, die leicht mit dem Wiki beantwortet werden können, vielleicht sogar direkt mit den oben genannten Seiten, muss man sich nicht wundern, wenn die Antwort nur kurz und knapp ausfällt und vermutlich nur aus einen Verweis auf den Wiki besteht.


Gruß,
Ingo

Hallo MKer,

erstmal möchte ich mich vor den Entwicklern und den Unterstützern in diesem Forum verneigen!!
Ein eindrucksvolles Projekt mit einer schier unglaublichen Informationsfülle.
Die letzten Wochen habe ich fast jeden Tag hier in diesem ausgezeichneten Forum versucht, mich in die begeisternde Materie immer tiefer einzulesen. Das gelingt gut, mit dem tieferen Eindringen in die Materie wird die Erkenntnisgewinnung allerdings nicht unbedingt einfacher. Das hat für mich folgenden Grund:

Die einzelnen Teilbereiche verästeln sich immer mehr in Richtung elektronischer Details und in diesen verästelten Unterbereichen posten zunehmend entweder nur "alte MK-Hasen" oder Electronk-Freaks. Das ist natürlich prinzipiell verständlich und bringt die Sache effizient weiter, aber das hat für mich und vielleicht auch andere MK-Newcomer auch negative Aspekte: Es werden zunehmend Abkürzungen genutzt, die ich nicht kenne und auch meist nur sehr schwer recherchieren kann. Diese Kürzel sind natürlich beim Schreiben bequem und im Kreis der "Mitentwickler" sicher auch geläufig, aber allen Anderen auch?

Hier wäre meiner Meinung nach eine Art "Abkürzungsglossar" ein hilfreiches Instrument. Das soll nicht missverstanden werden: Es brauchen dort keine langen Sermone stehen, was eine Abkürzung substanziell oder funktionell bedeutet, sondern einfach nur der zur Abkürzung gehörige Begriff genannt werden. Damit könnte man dann selber weiter recherchieren...

Dieser Vorschlag ist absolut konstruktiv zu verstehen. Die MK Site ist auch "so wie sie ist" ungemein informativ. Und das Forum ist eigentlich kaum (s.o. ) zu toppen. Das liegt natürlich auch an den exzellenten und kompetenten Protagonisten und deren Bereitschaft, eigene Erfahrungen und Erkenntnisse mit anderen zu teilen.

Ich möchte mich deshalb bei allen Protagonisten dieses Projektes herzlich bedanken und freue mich natürlich riesig auf meine persönlichen Weiterungen mit meinem zukünftigen MK....

Hallöchen + Herzlich willkommen.

Na dann leg mal einen Wiki Artikel mit Abkürzungen an, dann können wir die entsprechende "Übersetzung" ergänzen

Obwohl ich ja schon etwas länger dabei bin finde ich die Idee nicht schlecht.
Ich habe mal im wiki eine Kategorie Seite und ein Template angelegt, sowie mit dem offensichtlichen "MK" ein Beispiel.

Wo denn?
Die Suche im Wiki ist eine Katastrophe (oder ich bin zu blöd dafür). Für "Abkürzung" gibt es keine Fundstelle und im Titelindex ist auch nichts zu finden.

Jofrank meinte

Wo denn?
Die Suche im Wiki ist eine Katastrophe (oder ich bin zu blöd dafür). Für "Abkürzung" gibt es keine Fundstelle und im Titelindex ist auch nichts zu finden.

mmmmh, bei mir spuckt die Titelsuche folgendes aus:

Wiki meinte

Titelsuche: "abkürzung"

2 Treffer in ungefähr 993 durchsuchten Seiten. (0.03 Sekunden)

1. AbkürzungsTemplate
2. KategorieAbkürzungsverzeichnis

Ich hatte das Abkürzungsverzeichnis extra als Kategorie und jede Abkürzungen als extra Seite gemacht (sollte mit dem Template erstellt werden), damit eine schon angelegte Abkürzung automatisch als Link erscheint, wenn sie in einem wikitext verwendet wird.
Ich hoffe der Satz war verständlich