Soo, nu hab ich auch meinen "LöSpeKo" fertig.

Material 2mm Flugzeugsperrholz 5lagig.

(ich dachte is ma was anderes als 3mm Balsa/Gfk-laminat)

FC 1.1
blc 1.1 mit "dicken" fets und Kühlkörpern

Motoren Turborix D2627 1200U/V
Props GWS HD 8*4 Dreiblatt

Akku Turborix 3s 2500mAh 25C

Beleuchtung: eine beacon evo elektronik (5 kanäle a 350mA stromgeregelt)
insgesamt 11 Luxeon Emitter 1W in verschiedenen Farben, davon 2 mit 30°-Optik
als Landefunzeln.

Gewicht: flugfertig: 798 Gramm
mit kleinen 2000er 20c- 3zeller: 740 gramm.
Ohne Beleuchtung mit kleinem Akku: 690gramm

Fotos:



Rohbau Rahmen



Ausleger zusammen und vorverkabelt mit Beleuchtung



Flugfertig



Beleuchtung EIN



Video vom Testflug bei mir aufm Hof (arg finster, 00:50 Uhr ):

http://bambuser.com/node/33422


Gleich erst mal einen der Props zersemmelt beim Landen.

So GANZ zufriden bin ich mit dem Testflug nicht, die Mühle war SEHR unruhig.

Entweder mit hats in den Höhensensor geblasen, ODER die kleinen Dreiblatt sind dan hohem Drehzahlniveau
zu träge....

Michael.

Schicke LED's und so schön hell.

Aber viel leichter als ein OBF ist der ja nicht.
Sieht aber natürlich besser aus.

LG
Matthias

Hi!

Leichter war auch gar nicht das Ziel.

Diese "Gitterträger"-konstruktion ist aber stabil wie die Hölle.
Und bietet mehr platz für Akku und co.

OBF= Original Baumarktframe?

Michael.

/s/original/open

ligi meinte

/s/original/open

???
Manchmal versteh ich das nicht!!
/dev/random

Hoppel meinte

ligi meinte

/s/original/open

???
Manchmal versteh ich das nicht!!
/dev/random

s/[1]/[2] ist ein befehl von vi (linux-editor) bedeutet "suche [1] und ersetze gegen [2]"

Michael.

Und was meinste zum Glühwürmchenkopter?
(ausser daß die gws HD 8x4 dreiblatt NOCH leicher zerbröseln als die epp1045)

Michael.

Glühwürmchenkopter???

Das ist ein schwebendes Flutlicht! Oder schwebende Discobeleuchtung!

Aber schaut nett aus *thumbsup*

@Loetmichel
auch auf die Gefahr hin, das das Thema bekannt ist.
Probier mal lieber die Standart 2-Blatt-Propeller Epp1045 aus.
Notfalls auch gekürzt auf 9 Zoll.
Dann sollte Dein schicker Holzflieger stabieler in der Luft liegen.

Haydar meinte

@Loetmichel
auch auf die Gefahr hin, das das Thema bekannt ist.
Probier mal lieber die Standart 2-Blatt-Propeller Epp1045 aus.
Notfalls auch gekürzt auf 9 Zoll.
Dann sollte Dein schicker Holzflieger stabieler in der Luft liegen.

Na ja, warn Versuch.

Erstens war Samstags nix anderes zu kriegen in links und rechts...

zweitens wollt ich die turborixe mit ihren relativ hohen u/v mal ein wenig
mehr im optimalen wirkungsgrad betreiben statt gnadenlos Überlasten.

Hat sich scheinbar NICHT bewährt...

Ich probiere noch mal die APC SF 8"*3.8" Zweiblatt, die sollten laut
Drivecalc am meissten Schub pro Watt liefern an den Chinamotoren.
(sind schon bestellt)

Sollte das auch nix werden kehre ich reumütig zu den Brösel-EPP zurück ;-)

Michael.

Loetmichel meinte

ligi meinte

/s/original/open

s/[1]/[2] ist ein befehl von vi (linux-editor) bedeutet "suche [1] und ersetze gegen [2]"

der geht n bischen anders:

:%s/pattern1/pattern2/

Ich sitze eh grad am vim...

Ich weiss nur nicht, was er meinte. is ja auch egal.
Zurück zum Frame !!

Viele Grüße,
Hoppel

Um das hier mal wieder ausm Keller zu holen:

Hab nu wieder epp1045 drauf.

Und TT-bälle als "landegestell"

Sieht dann SO aus (Cam mal hinten zum "Piloten filmen", geht natürlich auch nach vorn)


(klick mich)



Mit Beleuchtung an kommt das RICHTIG gut!


(klick mich)


(klick mich)

Und hier 2 onboard-Videos im Hinterhof:

http://www.cyrom.org/MC/balkonflug.avi

http://www.cyrom.org/MC/reversed.avi

Irgendwie macht der noch ein wenig Jojo... da muss ich mal schaun was ich da an den Parametern der Höhenregelung
schrauben muss (jemand Tips?)

Michael.

So.

Heute mal dem Lila nen BLC geflickt und dann noch ne runde an der Käsmühle geflogen.

Resultat:
2 gebrochene ausleger, ein Motor mit rausgerissenen Anschlüssen
(#3, da sollte ich mir mal was einfallen lassen) und ein kaputter Prop.





sowie 2 brauchbare und ein unscharfes Video:

http://www.cyrom.org/MC/KM1.avi <- unscharf, Cam stand versehntlich auf Makro, deshalb kleingerechnet.

http://www.cyrom.org/MC/KM2.avi <- ganz nett

http://www.cyrom.org/MC/KM3.avi <- lilas Kopter, da war meiner schon Schrott.

vom einschlag gibts kein onboardvideo, weil leider die cam die datei nicht richtig auf die karte schreibt wenn strom weg.

Michael.

Der Nachteil an zu steifen Konstruktionen ist, dass im Rahmen keine Energie mehr abgebaut werden kann. Dann kommt nur noch ab.

fm2241 meinte

Der Nachteil an zu steifen Konstruktionen ist, dass im Rahmen keine Energie mehr abgebaut werden kann. Dann kommt nur noch ab.

Da IST was dran.

Nachteil an "Knautschzone": Sie wiegt.

Ich werd mal schaun, ob ich bis heute Nachmittag das klassische Alugestell an den Start bekomme,
in der Lötmichelvariante:


[klick ins Bild für Großbild]


[klick ins Bild für Großbild]


Michael.