HCopter meintees sind wieder die IR 2103er
und ist komplet mit N-FET bestückt ???
aber der Rx pin ist natürlich belegt ???
.
_______________
Jürgen ;)
Moderatoren: jamiro, ligi, P_Latzhalter.
| Autor | Neuer Beitrag |
|---|---|
| #26 15.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Mar 2007 Beiträge: 1614 Ort: MVP |
und ist komplet mit N-FET bestückt ??? aber der Rx pin ist natürlich belegt ??? . _______________ Jürgen ;) |
| #27 15.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz | |
| #28 15.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2007 Beiträge: 341 Ort: Wien (AT) |
die ARM-o-Kopter fraktion wünscht sich regler mit freiem Pin30 - UART-RX... ![]() kannst du uns das mal nachmessen? lg, hans. _______________ schwebst du noch, oder fliegst du schon? |
| #29 15.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz |
Was ihr alles wissen wollt! Meine Fähigkeiten sind begrenzt. Kann man das nicht auf dem Bild erkennen? Ist es so groß genug ? Peter_______________ Curtiss Wright X-19 Fan Aktuelles: http://www.tt-tronix.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=90&sid=b1a11bdb6858dff3fc52672144220d1f « Bearbeitet von HCopter am 15.08.2008. » |
| #30 15.08.2008 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Jun 2007 Beiträge: 217 |
Ja, das wollte ich gern sehen. Wenn's geht, würde ich gern noch die PWM-Frequenz erkennen können. Ich bin mir noch nicht darüber im klaren, ob oder ob nicht. Könntest du noch 2 oder 3 Bilder machen und dabei jeweils mit der Zeitbasis runtergehen, also die Kurve auseinanderziehen? tschüss Bernhard |
| #31 15.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz |
Hi Bernhard, dieses Foto zeigt die Kurve bei einer Zeitbasis von 0,1 mS/Div. und hier mit 50 µS/Div. Gut so? Peter_______________ Curtiss Wright X-19 Fan Aktuelles: http://www.tt-tronix.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=90&sid=b1a11bdb6858dff3fc52672144220d1f |
| #32 15.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz |
Selbstverständlich liefert dieser BLC auch gute Teillastwerte: Leistungsverbrauch bei 500 g Schub = 51 W (lauwarm) Zum halben Preis gegenüber dem Duci BLC ist er natürlich der Favorit! Peter_______________ Curtiss Wright X-19 Fan Aktuelles: http://www.tt-tronix.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=90&sid=b1a11bdb6858dff3fc52672144220d1f |
| #33 15.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2007 Beiträge: 341 Ort: Wien (AT) |
leider kann man das nicht erkennen, da die regler (min.) 3 layer haben und keine leiterbahn vom 30er pin weg geht - bei so manchem anderen regler ist genau dort aber die ansteuerung einer fet-bank verlegt. bitte, bitte, lieber hcopter... ![]() lg, hans. _______________ schwebst du noch, oder fliegst du schon? |
| #34 15.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz |
bitte, bitte, lieber hcopter... ![]() lg, hans. @ hans, also soweit ich mit meinen Adleraugen sehe, ist der 30er Pin nicht belegt. Ich messe einen Widerstandswert von 190 kOhm gegen Masse. Im Betrieb liegen hier 5 V an, ohne Signalamplituden. An den 32er Pin kann per Prog-Karte ein Parametersetup vorgenommen werden. Hoffentlich konnte ich Dir weiterhelfen. PeterHier noch 2 Pic zur Klärung.... Man beachte die Lötpads - optimal! _______________ Curtiss Wright X-19 Fan Aktuelles: http://www.tt-tronix.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=90&sid=b1a11bdb6858dff3fc52672144220d1f « Bearbeitet von HCopter am 16.08.2008. » |
| #35 16.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Jun 2007 Beiträge: 341 Ort: Wien (AT) |
@HCopter: danke für deine mühe! das könnte dann für uns tatsächlich ein wunderbarer regler sein! UART-RX frei, die programmierpads fürs quax-flashen herausgeführt und schön getriebene FETs - herz was willst du mehr! lg, hans. _______________ schwebst du noch, oder fliegst du schon? |
| #36 16.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz | @ All: Ich war schon immer auf TURBORIX abgefahren ! Peter_______________ Curtiss Wright X-19 Fan Aktuelles: http://www.tt-tronix.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=90&sid=b1a11bdb6858dff3fc52672144220d1f |
| #37 16.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Sep 2007 Beiträge: 769 |
Bin ich da schon wieder gemeint? Die Regler sind schick, aber wofür denn schon wieder andere FW? Ich denke da werkelt eine ähnlich FW wie auf den TowerPro 18A und die FW versteht 350hz. Das sollte vorallem für so einen großen Quadro mehr als genug reichen. Man braucht wohl nur eine Steuerplatine die richtig mit den Reglern redet. [Werbung]z.B. die TT-Coptercontrol kann das[/Werbung] Aber du hast recht, Turborix rockt Ich mag den Laden auch sehr ![]() _______________ TT-Copter - fliegt TT-Coptercontrol, Towerpro18A-Regler + D2730, Hiko-F CFK mit Aluauslegern, Lipo 1000-2450mah 18-40C, KX191, Fatshark |
| #38 16.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Mar 2007 Beiträge: 1614 Ort: MVP |
wahrscheinlich weil für die bisherigen reglerschaltungen kein aktiver freilauf möglich ist. und diese platine hat scheinbar alles was es braucht. . _______________ Jürgen ;) |
| #39 16.08.2008 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Jun 2007 Beiträge: 217 |
Da will ich T-Low nicht widersprechen. Auch ich bin der Meinung, dass man ein BLC nur aus gutem Grund umprogrammieren sollte. Wenn man notwendigerweise eine andere Eingabe-Schnittstelle braucht oder wenn die Reaktionsgeschwindigkeit nachgewiesenerweise nicht brauchbar ist. Die Chinesen haben die letzten Jahre nicht geschlafen und inzwischen wirklich gut brauchbare Software auf ihren BLCs. Ich behaupte nicht, daß meine besser ist. Lediglich die Anpassbarkeit an individuelle Bedürfnisse ist ein, wie sagt man heute, "Alleinstellungsmerkmal" meiner Software ![]() @Peter Wieviele 40A BLCs hast du? Kannst du mir für zwei, drei Tage einen leihen? Zum Messen? Geht garantiert nach 3 Tagen wieder zurück. Ich würde mir ja einen kaufen, aber da die Leistung jenseits meiner Bedürfnisse liegt, wäre es dann doch eine etwas teuere Neugier... EDIT: @Jürgen, kann sein, daß der aktive Freilauf schon drin ist, würde ich gern mal untersuchen ... tschüss Bernhard |
| #40 16.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Mar 2007 Beiträge: 1614 Ort: MVP |
irgend wo dranne muss es ja liegen. ich wunderi mich nur über meinen kleinen kontronik, der bei 20A am heli überhaupt nicht daran denkt warm zu werden. aber da soll wohl auch ein DSP drinne sein. . _______________ Jürgen ;) |
| #41 16.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz |
Hi Bernhard, Selbstverständlich - geht gleich am Montag raus... Peter_______________ Curtiss Wright X-19 Fan Aktuelles: http://www.tt-tronix.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=90&sid=b1a11bdb6858dff3fc52672144220d1f |
| #42 16.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz |
Hallo JUERGEN_ eigentlich ist es doch egal, ob aktiver Freilauf oder wie der Schaltungstrick heißt. Wichtig ist der BLC Wirkungsgrad im Teillastbereich (bei Vollgas sind die BLCs ohnehin fast alle gleich gut). Bei meinem Kopter ist halt der Schwebeflugzustand genau der Teillastbereich mit der größten Hitzeentwicklung (Gewichts/Schubverhältnis 1/2). Bei kleineren MKs mit Verhältnissen 1/3 oder mehr, steht der Schubknüppel beim Schweben ohnhin unterhalb der Mitte. Dabei wird der rote Bereich nur sehr kurzfristig benutzt. Peter_______________ Curtiss Wright X-19 Fan Aktuelles: http://www.tt-tronix.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=90&sid=b1a11bdb6858dff3fc52672144220d1f |
| #43 19.08.2008 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Jun 2007 Beiträge: 217 |
Hi Peter, ist heute angekommen. Da ich keinen Servo-Tester mit BEC hatte, war's erst ein kleiner Eiertanz, ihn in Gang zu setzen. Es hat sich am Ende gezeigt, daß das kurze Servokabel mit einem Servo-Tester funktioniert, versorgt ihn auch schön mit 5V . Man sollte allerdings keinen Empfänger mitsamt Servos daran anschließen - habe ich natürlich auch nicht gemacht ...Nun denn: Schon wieder kein "aktiver Freilauf". Genau wie bei meinem 50A TowerPro. ![]() Funktioniert ansonsten sehr schön, die Prog-Box ist echt eine feine Sache. Leider will mein 50A TowerPro nichts von der Prog-Box wissen. Schade eigentlich, denn dann hätte ich mal versucht, den Code zu knacken. In Kürze, aber nicht mehr heute, tüte ich ihn ein und schicke ihn zurück. tschüss Bernhard |
| #44 19.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Mar 2007 Beiträge: 1614 Ort: MVP |
und ??? ist der uart-anschluss tatsächlich frei ??? . _______________ Jürgen ;) |
| #45 19.08.2008 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Jun 2007 Beiträge: 217 |
Scheinen frei zu sein, die Uart-Anschlüsse, soweit mich meine Augen nicht trügen. Sicher kann man aber erst sein, wenn man andere Software drauf hat und es probiert hat oder den ATmega8 mal abgelötet hat - aber weder das eine noch das andere wollte ich Peter antun tschüss Bernhard |
| #46 20.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz |
Hi Bernhard, warum denn so enttäuscht wegen dem fehlenden aktiven Freilauf? Im Vergleich zu Jazz (mit aktivem Freilauf), schneidet der so gut ab, dass ich gerne darauf verzichte. Hat der TowerPro 50A auch die galvanische Trennung im Eingang? Lass Dir ruhig Zeit und forsche lieber gründlich... Grüsse - Peter _______________ Curtiss Wright X-19 Fan Aktuelles: http://www.tt-tronix.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=90&sid=b1a11bdb6858dff3fc52672144220d1f |
| #47 20.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: May 2007 Beiträge: 499 | @Peter, Ware richtig schon wenn der TP50A fur ihren zweck zu brauchen war: billig und sehr viel raum zum umbauen. So einfach geht es mit die kleinere PCB's nicht ;=)) |
| #48 20.08.2008 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Jun 2007 Beiträge: 217 | Ich hätte gern mal einen aktiven Freilauf gesehen. Der hat auch so seine Tücken und ist daher hochinteressant ![]() Den TP50a finde ich allerdings auch sehr schön. Sehr einfach, aber auch solide und kompakt aufgebaut. Beim TP50A handelt es sich praktisch um den "Duci BL Pro 70 Opto", mit jeweils 2er statt 3er Reihen FETs - die Schaltung dürfte ansonsten identisch sein. Und der TP50A ist für knapp 20 EUR zu haben. Wenn ich mehr Strom bräuchte, wäre der in der Auswahl mit vorn. @Peter, dann will ich ihn heute noch nicht versandfertig machen, wer weiß, vielleicht interessiert mich die Prog-Box ja doch noch, "datentechnisch" meine ich. tschüss Bernhard |
| #49 20.08.2008 | |
| Mitglied Registriert seit: Nov 2007 Beiträge: 141 Ort: Hinterpfalz |
Hi Quax, nochmals zu meiner Frage: Hat der TP50a auch so einen "galvanischen Optokoppler" wie der Duci? Peter_______________ Curtiss Wright X-19 Fan Aktuelles: http://www.tt-tronix.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=90&sid=b1a11bdb6858dff3fc52672144220d1f |
| #50 20.08.2008 | |
Mitglied ![]() Registriert seit: Jun 2007 Beiträge: 217 | Hi Peter
Aber sieh selbst: der TP 50A ![]() Ist doch übermäßig verdächtig ähnlich - oder? Auch hier der super-duper galaktisch "galvanischen Optokoppler" ![]() Der SO8-Baustein rechts unten bei Akku(-) ist ein 5V-Spannungsregler, beim "Duci BL Pro 70 Opto" ist dort ebenfalls ein 5V-Spannungsregler, aber im DPAK (oder D2PAK??) Gehäuse. tschüss Bernhard |
Beiträge als RSS Feed · Impressum
© Holger Buss & Ingo Busker • Mikrocontroller- & MicroSPS-Forum is powered by UseBB Forum Software